昨天的庭审中，针对公诉机关的指控，3名被告以及辩护人进行了一番激烈的辩护。对被告人董辉应如何量刑？被告人吴显明罪名是否成立？被告人刘军是犯下一罪还是两罪？上述问题也随之成为昨天庭审的主要焦点。
董辉——从重还是从轻判刑？
针对公诉机关制造、贩卖毒品两项罪名的指控，被告人董辉当庭表示基本属实，但在辩论中，董辉及其辩护人认为其在制造、贩卖毒品的犯罪中，犯罪主观恶意不深，同时是初犯，并考虑其在医药品研发上有一定的贡献和能力，希望法庭能够从轻处罚。
据了解，董辉身为公司董事长，每年的收入相当可观，但为什么还要以制造、贩卖毒品来赚钱呢？对于这个问题，法庭中的董辉称，一开始他就知道制造氯胺酮是不合法的，但因为朋友告诉他，这个东西市场销售很好，而且价格很高，在金钱的诱惑下并抱着侥幸心理，才实施了上述犯罪行为。同时，在董辉看来制造、贩卖氯胺酮即使被发现也只是罚款那么大的处罚，根本没有考虑到可能被判处重刑。
董辉的辩护律师认为，首先，被告虽参与了毒品的制造和贩卖，但其是在金钱诱惑和心存侥幸的情况下实施的，其主观恶性不深；其次，董辉在此之前从未有过犯罪记录系初犯，而且归案后认罪态度尚好且积极协助警方进行案件调查；有悔罪表现，可以从轻处罚。法庭上，董辉的辩护人还称，董辉曾参与我省抗肿瘤药品的研究，为研制生产出新型抗肿瘤疾病的药品作出不小的贡献，并为了能够让其发挥在药品研究上的专长，希望法庭能够让其“戴罪立功”。
吴显明——罪名是否成立？
昨天的庭审中，关于公诉机关指控吴显明构成制造、贩卖毒品罪是否成立，其辩护人认为指控没有事实依据，法庭应当对其作无罪判决。
吴显明自己辩称，在董辉叫其制造氯胺酮的时候，他并不知道这种东西是什么，更不能知道竟然是毒品。在生产过程中，他才逐渐意识到做这种东西不是好的，但当董辉告诉其是氯胺酮时，他也只是知道是一种被禁止生产的药品，而不知道是毒品。而且，其生产氯胺酮所需要的资金和技术工艺均由董辉提供，他只是加工。因此，其认为自己不构成犯罪。
吴显明的辩护律师认为，从公诉机关提供的证据来看，吴显明是否知道其生产的是毒品，只有董辉一人的供述，而董辉的供述也不真实，因此不能认为吴显明在帮助董辉生产氯胺酮时知道是毒品，因此公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足。吴显明应当被无罪释放。
对吴显明及其辩护人的辩护观点，公诉人当庭予以反驳。公诉机关认为，不仅有董辉的供述证明吴显明知道是为毒品而生产，其本人供述以及其妻子的供述均证实了上述观点。因此，公诉机关指控的罪名应当成立。
刘军——一罪还是两罪？
昨天的庭审中，被告刘军及其辩护律师认为公诉机关指控其制造、贩卖毒品两项罪名中的制造毒品的罪名不能成立。而且，刘军在贩卖毒品中也只是起次要作用，是从犯。
法庭上，刘军辩称，当初其和董辉联系买卖氯胺酮只是受朋友之托，并不知道他们之间是做什么生意的，更不知道是在贩卖毒品。而且，在交易过程中，其只是从朋友那里接钱交给董辉，再把董辉的“货”交给朋友，他充当的只是一个中介的角色。
刘军的辩护律师也认同其辩护观点，并认为，刘军并没有实施具体制造毒品的行为，其所交付给董辉的20万元定金只能算是个物质上的帮助行为。其次，吴显明并没有用这笔定金来购买制造氯胺酮所需的设备和原材料，他所交付的20万定金也就没有起到帮助董辉、吴显明两人购买生产毒品所需的设备、原材料的作用。基于上述的理由，刘军的辩护律师建议，法院不应将被告视为与董辉、吴显明两人实施共同犯罪的共犯，不构成制造毒品的犯罪。
