北京毒品律师

　　柳州男子白吉因制造、运输新型毒品“K粉”29千克，曾经在两年前被判处死刑，白的辩护律师认为案件存在不少疑点，先后三次上书最高人民法院，提出法律意见。最高人民法院最终裁定不核准白吉的死刑，发回重审。今年1月初，一审法院再次作出判决，以制造、运输毒品罪，改判白吉死缓。

　　男子两次涉毒

　　脱逃3月后终被抓

　　白吉今年28岁，原来住在鱼峰区东环大道某小区。

　　2008年10月，白吉与同伙刘泽勇(已判刑)合谋共同制造毒品氯胺酮(即“K粉”)，两人约定由白吉负责出资购买制毒原料和工具，刘负责制造毒品氯胺酮，制成毒品后由白负责出卖，获利两人平分。

　　随后，白将购买的制毒原料和工具送到刘家。刘住在东环大道西一巷某民房，他着手在家中制造氯胺酮。公安人员接到举报后立案侦查，在2008年10月底的一天，赶至西一巷实施抓捕。敏感的白、刘两人察觉不妙，立即翻墙逃跑。公安人员在现场缴获已制造出的氯胺酮5.8千克和用于制毒的原料、工具一批。4天后，刘落网，随后被判处死刑，缓期二年执行。

　　白脱身后，又立即与朋友阿珍联系。阿珍得知白在制毒过程中遭抓捕、要求借钱疏通关系后，就借了7万元给对方。2008年12月中旬，阿珍根据白的要求，委托朋友帮忙联系，由白出面在宜州市德胜镇租下一栋私人楼房。2009年1月上旬，白利用阿珍出借的资金，购买了制毒工具及原料，再次动手在该私人房内制造毒品氯胺酮。

　　2009年1月10日，白驾驶一辆高顶篷从德胜镇出发，将他制造的氯胺酮运入柳州市，结果在该市中山东路被公安人员查获。警方当场从车上缴获氯胺酮23.2千克，又从德胜镇白所租的私人楼房中查获制毒原料和工具一批。

　　一审判处死刑

　　辩护律师指明疑点

　　2010年1月，一审法院认为，白吉违反国家对毒品的管理法规，非法制造毒品氯胺酮，且将制造的毒品运回柳州市，已经构成制造、运输毒品罪;同时，白第一次制毒未被抓，易地又继续制毒，两次制造毒品共计29千克，还非法运输毒品，主观恶性深，罪行极其严重，且无法定或酌定从轻处罚情节，应予严惩。由此，一审法院判处白吉死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

　　白上诉后，2010年11月，自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。根据法律规定，此案交由最高人民法院复核死刑。

　　白的辩护人、广西景耀律师事务所律师龙泽岭则认为，此案存在重重疑点。比如：白吉第一次制毒，贩卖的对象就是阿珍，第二次制造、运输毒品的同伙也是阿珍，因此阿珍是白涉毒案的“关键人物”，但公安机关一直没有抓捕;白将毒品从宜州运回柳州期间，一路上关闭手机，到柳州尚未联系买主就被抓，公安机关称是“技术手段”，需要解释;根据有关案件事实，白第二次作案时的毒品是半成品，尚未完全烘干，具体数量不能确定;白在第二次作案中属于从犯，归案后认罪，且制造的毒品没有流入社会，依法应从轻或酌情从轻处罚。

　　律师龙泽岭介绍，为此，他先后三次上书最高人民法院，或通过邮寄相关材料，或亲自到北京，面见办案法官陈述意见。

　　2011年7月，白吉揭发的同案犯阿珍终于落网。当年9月，最高人民法院下达裁定，认为原审认定的部分事实不清、证据不足，裁定不核准白吉的死刑判决，撤销原判，发回重审。

　　柳州男子白吉因制造、运输新型毒品“K粉”29千克，曾经在两年前被判处死刑，白的辩护律师认为案件存在不少疑点，先后三次上书最高人民法院，提出法律意见。最高人民法院最终裁定不核准白吉的死刑，发回重审。今年1月初，一审法院再次作出判决，以制造、运输毒品罪，改判白吉死缓。

　　男子两次涉毒

　　脱逃3月后终被抓

　　白吉今年28岁，原来住在鱼峰区东环大道某小区。

　　2008年10月，白吉与同伙刘泽勇(已判刑)合谋共同制造毒品氯胺酮(即“K粉”)，两人约定由白吉负责出资购买制毒原料和工具，刘负责制造毒品氯胺酮，制成毒品后由白负责出卖，获利两人平分。

　　随后，白将购买的制毒原料和工具送到刘家。刘住在东环大道西一巷某民房，他着手在家中制造氯胺酮。公安人员接到举报后立案侦查，在2008年10月底的一天，赶至西一巷实施抓捕。敏感的白、刘两人察觉不妙，立即翻墙逃跑。公安人员在现场缴获已制造出的氯胺酮5.8千克和用于制毒的原料、工具一批。4天后，刘落网，随后被判处死刑，缓期二年执行。

　　白脱身后，又立即与朋友阿珍联系。阿珍得知白在制毒过程中遭抓捕、要求借钱疏通关系后，就借了7万元给对方。2008年12月中旬，阿珍根据白的要求，委托朋友帮忙联系，由白出面在宜州市德胜镇租下一栋私人楼房。2009年1月上旬，白利用阿珍出借的资金，购买了制毒工具及原料，再次动手在该私人房内制造毒品氯胺酮。

　　2009年1月10日，白驾驶一辆高顶篷从德胜镇出发，将他制造的氯胺酮运入柳州市，结果在该市中山东路被公安人员查获。警方当场从车上缴获氯胺酮23.2千克，又从德胜镇白所租的私人楼房中查获制毒原料和工具一批。

　　一审判处死刑

　　辩护律师指明疑点

　　2010年1月，一审法院认为，白吉违反国家对毒品的管理法规，非法制造毒品氯胺酮，且将制造的毒品运回柳州市，已经构成制造、运输毒品罪;同时，白第一次制毒未被抓，易地又继续制毒，两次制造毒品共计29千克，还非法运输毒品，主观恶性深，罪行极其严重，且无法定或酌定从轻处罚情节，应予严惩。由此，一审法院判处白吉死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

　　白上诉后，2010年11月，自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。根据法律规定，此案交由最高人民法院复核死刑。

　　白的辩护人、广西景耀律师事务所律师龙泽岭则认为，此案存在重重疑点。比如：白吉第一次制毒，贩卖的对象就是阿珍，第二次制造、运输毒品的同伙也是阿珍，因此阿珍是白涉毒案的“关键人物”，但公安机关一直没有抓捕;白将毒品从宜州运回柳州期间，一路上关闭手机，到柳州尚未联系买主就被抓，公安机关称是“技术手段”，需要解释;根据有关案件事实，白第二次作案时的毒品是半成品，尚未完全烘干，具体数量不能确定;白在第二次作案中属于从犯，归案后认罪，且制造的毒品没有流入社会，依法应从轻或酌情从轻处罚。

　　律师龙泽岭介绍，为此，他先后三次上书最高人民法院，或通过邮寄相关材料，或亲自到北京，面见办案法官陈述意见。

　　2011年7月，白吉揭发的同案犯阿珍终于落网。当年9月，最高人民法院下达裁定，认为原审认定的部分事实不清、证据不足，裁定不核准白吉的死刑判决，撤销原判，发回重审。